Новини

ЕП обсъди предлаганите европейски реформи преди референдума във Великобритания

20160203PHT12851_originalКакво ще бъде бъдещето на Великобритания в Европа? Ден след като председателят на Европейския съвет Доналд Туск предложи споразумение в отговор на британските искания за реформи на ЕС, Парламентът обсъди въпроса в рамките на дебат за следващата среща на върха на 18-19 февруари. Повечето депутати подчертаха, че оставането на Великобритания в ЕС ще бъде по-добре както за самата страна, така и за другите държави-членки, но поставиха под въпрос някои от обсъжданите идеи за реформи.   Референдумът за членство в ЕС   Великобритания се присъединява към Европейската икономическа общност през 1973 г. и от тогава тя слага ударението върху икономическите ползи от изграждането на единен пазар, като в същото време е предпазлива към интеграцията в други области.   Настоящето правителство е решено да предоговори определени аспекти на членството на Великобритания в ЕС, а след това да проведе референдум за това дали страната трябва да остане част от ЕС или да напусне.   По време на пленарния дебат на 3 февруари холандският външен министър Берт Кундерс заяви от името на Съвета: „От изключително значение е да продължим нашия конструктивен диалог, за да направим Европейския съюз по-добър както за Великобритания, така и за всички останали държави-членки.“   Министърът посочи, че националните правителства обмислят как биха могли да отговорят на тревогите на Великобритания, но настоя, че „в крайна сметка британците са тези, които ще решат дали Обединеното кралство ще остане в ЕС“.   Сайед Камал (ЕКР, Великобритания) изрази подкрепа за идеята за референдум: „Ние не трябва никога да се страхуваме да попитаме хората какво искат.“ Той изтъкна, че докато европейските институции са оказвали натиск за повече интеграция, хората във Великобритания са вярвали, че са се присъединили към общ пазар. „Ако не бъде разрешено това разминаване във възприятията, Великобритания ще продължи да има двойствено отношение към ЕС.“   Британските искания   В писмо до председателя на Европейския съвет Доналд Туск от ноември 2015 г. британският премиер Дейвид Камерън призова за реформи в области като икономическата политика, конкурентоспособността, суверенитета и имиграцията. Исканията включваха Великобритания да не трябва да работи за „все по-тесен съюз“ в Европа, както пише в европейските договори, да не се дават на работещи мигранти от други страни от ЕС социални плащания и право на настаняване, както и да не се изисква от страни, които не са част от еврозоната, да поемат разходи, свързани с общата валута.   На 2 февруари Туск отговори с предложение за уреждане на отношенията с Великобритания.   Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер изрази подкрепа за предложението на Туск в изказването си в Страсбург: „Споразумението, което е предложено, е справедливо за Великобритания и за другите 27 страни-членки, а също и за Европейския парламент“. Той също така изтъкна, че Великобритания се възползва от повече уточнения и изключения в договорите, отколкото която и да е друга страна.   Лидерът на ЕНП Манфред Вебер (Германия) нарече предложението на Туск „солидна основа“ за споразумение с Великобритания. „Ние искаме Великобритания да остане в ЕС и британците да са убедени, че е по-добре да са част от семейството". В същото време той изтъкна, че „ние не искаме британска Европа, ние искаме предложение, което би било Европа за всички.“   Някои депутати обаче изразиха съмнения в част от идеите за реформи, които се обсъждат, а други отхвърлиха предложението като цяло.   Габриеле Цимер (ЕОЛ/СЗЛ, Германия) се обяви против възможността за изключение от принципа за свободно движение на работниците, което според нея би означавало „погребване на идеята за социален съюз“.   Според Найджъл Фараж (ЕСПД, Великобритания) резултатът от преговорите не отговаря на амбициозните първоначални намерения на британското правителство за промени в договорите, налагане на контрол върху свободното движение и основна промяна на отношенията на Великобритания с ЕС. „Това, което получихме, е писмо от г-н Туск, в което няма промяна на договорите, няма връщане на правомощия на Великобритания, няма контрол върху нашите граници. В действителност това е доста жалко.“   Независимата депутатка Даян Додс (Великобритания) също отправи критики към резултата от преговорите, като го определи като „неуспех на британския министър-председател да защити интересите на Обединеното кралство“.   Интересът на Европа   Много депутати подчертаха, че и ЕС, и Великобритания биха спечелили от това да останат заедно. Джани Питела (С&Д, Германия) заяви: „Великобритания е по-слаба извън ЕС. Ние трябва да можем да говорим ясно за предимствата, които британските граждани получават заради членството си в Европейския съюз“.   Ги Верхофщад (АЛДЕ, Белгия) посочи, че напускането на Великобритания би означавало загуба на влияние за ЕС: „Европа без Великобритания няма тежест спрямо Китай, спрямо Русия, спрямо САЩ. Всъщност в крайна сметка Путин печели от тази игра, защото Путин харесва Европа да е разделена“.   Ребека Хармс (Зелени/ЕСА, Германия) заяви: „За мен това е един от онези моменти, когато трябва да говорим за Европа, за това откъде идваме. Ние идваме от война, ние постигнахме мир“.   По-добре сами?   Не всички депутати бяха съгласни, че Великобритания трябва да остане в ЕС. Марин Льо Пен (ЕНС, Франция) каза: „На британците им дойде достатъчно Европейският съюз, така че те искат да излязат от ЕС. На тях им липсва суверенитетът, възможността да решават проблемите на национално ниво, те имат своя начин да гледат на нещата, своя култура.“   Ролята на Парламента   Като съзаконодател Европейският парламент ще играе ключова роля във всички инициативи за реформи на ЕС, които ще възникнат вследствие на преговорите между Великобритания и европейските институции.