Въпросът на референдума се тълкува различно

Основните политически сили – на различни позиции точно месец преди референдума, насрочен за 27 януари 2013-а. По повод старта на 30-дневната информационна кампания, с която властите ще се опитат да дадат на населението повече данни за ядрената енергетика у нас, за да може то да вземе информирано решение и да гласува на референдума, в студиото на bTV представители на ГЕРБ, ДСБ и Коалиция за България не успяха да се обединят около единно значение зад въпроса на националното допитване. Според Станислав Иванов от управляващата партия референдумът категорично не е за АЕЦ „Белене”, а за развитието на ядрената енергетика в България по принцип. Това можело да стане и чрез удължаване на Пети и Шести реактор на АЕЦ „Козлодуй”, и чрез нова централа, ако се наложи. „Въпросът дава право на държавата при положителен отговор да се развива ядрената енергетика – чрез частен инвеститор дори може да се търси реализиране на „Белене”, но прозрачно, не както е правено досега”, добави Иванов и уточни, че той лично ще гласува „за” на референдума. Такъв ще бъде вота и на Янаки Стоилов, който обаче смята, че въпросът пряко засяга площадката в „Белене”, тъй като в близките няколко десетилетие няма как да се реализира друг такъв алтернативен проект. Червеният депутат за пореден път изтъкна като най-силен аргумент за довършването на АЕЦ „Белене” по-ниската цена на тока в бъдеще. „Цената на електроенергията ще става все по-висока без развитието на този сектор и без нова АЕЦ. България се обрича – ще стане вносител на ток. Този, който не ползва собствена енергетика, ползва чужда на по-висока цена” подчерта Стоилов и призова хората да участват масово в референдума, „за да си върнат държавата, да покажат гражданска позиция, да да гласуват за кауза и после да намерят хора, която да я реализират”. Категорично „против” „Белене” и с призив да се гласуван с „не” на въпроса в националното допитване се обяви синият депутат Иван Иванов. Според него запитването до гражданите може да се тълкува само по един начин – дали да се строи нова АЕЦ или не. „На 29 март кабинетът спря Белене, но Белене не беше погребано. Ако решат да го възобновят, цената му ще е 3 пъти по-висока от тази на Козлодуй – 21 млрд. лева. ДА на вота значи, че всички опции остават отворени, включително и за Белене. Ядреният риск остава в голяма степен за самата страна”, заяви представителят на ДСБ. Той цитира прогноза на икономическия министър Делян Добрев, че през 2020 г. в България ще има увеличение на БВП с 58%, а потреблението на ток ще е с 21% по-малко, съответно няма нужда от втора централа. Освен това според Иван Иванов по време на евентуална експлоатация на АЕЦ „Белене” в нея ще работят 960 души, а 7000 души от „Мини Марица изток” ще останат без работа.