Парламентът приема текстове от правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Народните представители единодушно приеха на при оразглеждането на законопроекти на второ четене всеки депутат да разполага с 5 минути, за да обоснове направените предложения. По този начин се запазва и сега действащия ред. Предложението времето за обосновка да се намали на 3 минути беше оттеглено. Народните представители приеха също законопроектите заедно с мотивите към тях се внасят до председателя на Народното събрание, а когато законопроектите се внасят от Министерския съвет, към тях се прилага и справка за съответствие с европейското право – при хармонизация. "Така и не чух обяснение, кое налага да се промени принципът на задаване на въпроси по време на парламентарен контрол и защо изискването за устен отговор на министър изрично да бъде заявено от народният представител." Това каза депутатът от „БСП-Лява България” Мая Манолов по време на разглеждането на правилника. От своя страна председателят на НС Цецка Цачева коментира, че, за да няма спекулации, че се обръща наопаки парламентарната традиция по парламентарния контрол, призовавам колегите от ГЕРБ да подкрепим предложението на г-жа Мая Манолова - да отпадне изречението „Отговорът е устен, само когато народният представител е изразил изрично желание за това”. По думите й, това предложение е било направено за улеснение на администрацията. „Никога не е ставало дума да се ограничава парламентарния контрол. Единственото , заради което вносителите са направили това предложение е да може да се следи боря на въпроси в една парламентарна седмица. На никого не му е минавало през ума да ограничава парламентарния контрол”, обясни Цачева. Никога ПГ на ГЕРБ не е имала намерение да ограничава народните представители от устен или писмен въпрос. Това каза депутатът от ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова. Атанасова заяви, че ще оттегли предложения текст в чл. 92. Т.1 а – който гласи по време на парламентарния контрол министрите дават устен отговор, само когато народният представител е изразил изрично желание за това. Тя заяви ,че интерпретацията на Манолова е погрешна и подвеждаща пленарната зала.